| Дата | Тип оценки | Кто | Событие | Оценка | |
|---|---|---|---|---|---|
| 28.07.2014 | Автооценка | Волжский трубный завод | Оценка выставлена автоматически | 5 (отлично) | |
| 16.06.2014 | Автооценка | Туймазинский завод автобетоновозов | Оценка выставлена автоматически | 5 (отлично) | |
| 13.06.2014 | Автооценка | Торговый дом Уралбумага | Оценка выставлена автоматически | 5 (отлично) | |
| 02.06.2014 | Автооценка | Балаковские Минудобрения | Оценка выставлена автоматически | 5 (отлично) | |
| 30.04.2014 | Автооценка | Чувашкабель | Оценка выставлена автоматически | 5 (отлично) | |
| 30.04.2014 | Автооценка | Балаковские Минудобрения | Оценка выставлена автоматически | 5 (отлично) | |
| 18.04.2014 | Автооценка | Торговый дом Уралбумага | Оценка выставлена автоматически | 5 (отлично) | |
| 08.04.2014 | Автооценка | Балаковские Минудобрения | Оценка выставлена автоматически | 5 (отлично) | |
| 03.04.2014 | Автооценка | Балаковские Минудобрения | Оценка выставлена автоматически | 5 (отлично) | |
| 31.03.2014 | Автооценка | Русский Уголь | Оценка выставлена автоматически | 5 (отлично) | |
| 25.03.2014 | Оценка поставки | Краском | Запрос предложений ООО "КрасКом" на поставку инструмента №1602 (октябрь) (id158189) Товар не поставлен в полном объеме. | 3 (удовлетворительно) | |
| 25.03.2014 | Оценка поставки | Краском | Запрос предложений ООО "КрасКом" на поставку инструмента №1362 (id155533) Товар не поставлен полностью. | 3 (удовлетворительно) | |
| 25.03.2014 | Автооценка | АК АЛРОСА (ПАО) | Оценка выставлена автоматически | 5 (отлично) | |
| 24.03.2014 | Автооценка | Краском | Оценка выставлена автоматически | 5 (отлично) | |
| 28.02.2014 | Автооценка | Руссдрагмет | Оценка выставлена автоматически | 5 (отлично) | |
| 19.10.2013 | Автооценка | Волжский трубный завод | Оценка выставлена автоматически | 5 (отлично) | |
| 14.12.2012 | Автооценка | ТАГМЕТ | Слесарный инструмент май Оценка выставлена автоматически | 5 (отлично) | |
| 29.10.2012 | Автооценка | ТАГМЕТ | Инструмент общий Оценка выставлена автоматически | 5 (отлично) | |
| 29.10.2012 | Автооценка | ТАГМЕТ | инструмнт №3 Оценка выставлена автоматически | 5 (отлично) | |
| 31.07.2012 | Автооценка | Череповецкий Азот | Приобретение инструмента для проведения пуско-наладочных работ ГТЭС Оценка выставлена автоматически | 5 (отлично) | |
| 28.06.2012 | Автооценка | ТАГМЕТ | Инструмент слесарный на декабрь Оценка выставлена автоматически | 5 (отлично) | |
| 29.05.2012 | Оценка поставки | Балаковские Минудобрения | 2012.02.01 инструмент Серьезные нарушения, которые потенциально могли привести к убыткам. Примеры: замечания по качеству товара, срокам поставки, дате производства товара. При этом контрагент активно участвовал в исправлении ситуации. | 3 (удовлетворительно) | |
| 29.05.2012 | Оценка поставки | Балаковские Минудобрения | 2012.01.07 инструмент Серьезные нарушения, которые потенциально могли привести к убыткам. Примеры: замечания по качеству товара, срокам поставки, дате производства товара. При этом контрагент активно участвовал в исправлении ситуации. | 3 (удовлетворительно) | |
| 29.05.2012 | Оценка поставки | Балаковские Минудобрения | 2012.01.05 инструмент Есть незначительные нарушения, которые не привели к убыткам. Примеры: задержка срока поставки, не угрожавшая сбоям в работе предприятия; незначительные ошибки комплектации, нарушения упаковки и т.п. | 4 (хорошо) | |
| 29.05.2012 | Оценка поставки | Балаковские Минудобрения | 2012.01.01 инструмент Отличная оценка поставки. Контрагент полностью выполнил договорные условия. Товары/услуги требуемого качества поставлены в срок. | 5 (отлично) | |
| 29.05.2012 | Оценка поставки | Балаковские Минудобрения | 2012.01.02 инструмент Есть незначительные нарушения, которые не привели к убыткам. Примеры: задержка срока поставки, не угрожавшая сбоям в работе предприятия; незначительные ошибки комплектации, нарушения упаковки и т.п. | 4 (хорошо) | |
| 27.04.2012 | Оценка поставки | Череповецкий Азот | инструмент и расходные материалы к инструменту для ОАО "Череповецкий Азот" по аварийным заявкам на март Значительные нарушения, которые могли привести к убыткам. Примеры: замечания по качеству товара, срокам поставки, дате производства товара. Некачественный товар заменен, но контрагент не проявил активной позиции в исправлении ситуации. | 2 (плохо) | |
| 10.04.2012 | Оценка поставки | Череповецкий Азот | инструмент и расходные материалы к инструменту для ОАО "Череповецкий Азот" на февраль 2012. Отличная оценка поставки. Контрагент полностью выполнил договорные условия. Товары/услуги требуемого качества поставлены в срок. | 5 (отлично) | |
| 10.04.2012 | Оценка поставки | Череповецкий Азот | инструмент и расходные материалы к инструменту для ОАО "Череповецкий Азот" на февраль 2012 Отличная оценка поставки. Контрагент полностью выполнил договорные условия. Товары/услуги требуемого качества поставлены в срок. | 5 (отлично) | |
| 19.03.2012 | Оценка поставки | Краском | Закуп ООО "КрасКом" инструмента №57 Отличная оценка поставки. Контрагент полностью выполнил договорные условия. Товары/услуги требуемого качества поставлены в срок. | 5 (отлично) |
Рейтинг по оценке (отзывам) Новосибирский Инструмент
- 1
- 2
страница 1 из 2 по 30 строк (всего строк: 51)
